交互图解 · 全栈观察

从应用到轨道算力

把当前栈、官方规划与验收指标分开看：事实有日期与口径，规划有前提，问题留待验证。

当前事实 公司规划 开放问题

CURRENT · 当前事实

应用、模型与地面算力

选择层级查看口径；所有核心信息也可直接阅读。

当前事实 · 商业化

X Subscription

统一为 X Subscription；既有用户可保留旧方案。

读图边界：1.7 GW 是 SI 的 installed / nameplate（装机 / 铭牌）容量，不是实际利用率；订阅统一本身不构成商业验收结论。

OFFICIAL PLAN · 公司规划

从开始部署到长期目标

预期与目标均非承诺；最早开始部署不等于规模化商业部署。

公司规划 · 部署起点 预期

最早 2028

轨道 AI 算力卫星开始部署

预计最早于 2028 年开始部署；这不是规模化商业部署，也不是承诺时间表。

公司规划 · 长期目标 更长期

100 GW / 年

每年 100 GW AI 算力

这是更长期目标，不是对当前状态的描述，也不能与地面铭牌口径混用。

静态假设 · 量级演算

从长期目标换算发射需求

仅按给定假设静态推算，不是实测数据或部署预测。

算力密度假设 100 kW / 公吨
Starship 单次发射假设 100 公吨 / 次
长期 AI 算力目标 100 GW / 年
对应质量 约 100 万公吨 / 年
对应发射次数 约 10,000 次 / 年
查看计算过程

单位换算：100 GW = 100,000,000 kW

  1. 100,000,000 kW ÷ 100 kW/公吨 = 1,000,000 公吨
  2. 1,000,000 公吨 ÷ 100 公吨/次 = 10,000 次

按年度目标表述，即约 100 万公吨 / 年、约 10,000 次发射 / 年。结果完全取决于上述静态假设。

PRECONDITIONS · 目标前提

所有目标都取决于什么

部署预期与长期目标均以以下条件为前提；静态换算不能替代对这些条件的验证。

  • 可复用复用能力能否成立？
  • 发射节奏能否支撑所需频次？
  • 技术相关技术能否落地？
  • 商业可行性商业模式能否成立？
开放问题

这些前提能否同时成立，并以商业上可行的方式落地？

ACCEPTANCE METRICS · 验收指标

用六组问题核对结果

以下均为待观察指标与开放问题，不预设已经达标。

01 人才留存团队与执行连续性

观察关键人才是否留任，以及团队执行是否保持连续。

开放问题关键人才与组织能力能否支撑后续计划？

02 企业续约持续价值，而非一次性采用

观察企业客户是否续约，而非只看首次签约或试用。

开放问题企业续约能否验证 Agent / 工作流的持续价值？

03 模型质量 + 单位算力成本质量与成本必须一起观察

把模型质量与单位算力成本放在一起看，避免只验收其中一项。

开放问题模型质量提升能否同时伴随单位算力成本改善？

04 订阅现金流核对统一订阅后的实际结果

观察 X Subscription 带来的实际现金流，而非把订阅统一本身当作结果。

开放问题统一订阅后，现金流是否改善并具有持续性？

05 发射与部署里程碑把预期改写成可核验节点

把可复用、发射节奏、开始部署与后续部署分别核对，不把开始部署等同于规模化商业部署。

开放问题最早 2028 年开始部署的预期，能否转化为可核验里程碑？

06 稀释后每股价值从总量回到股东口径

把整体目标折算到稀释后的每股口径，避免只看总量。

开放问题计入稀释后，每股价值是否仍然改善？